侵权责任法案例/侵权责任法 案例

幸亏法院驳回原告诉讼请求,否则中国道德水平真会倒退50年!

法院驳回原告诉讼请求的判决合理合法，符合法律原则与社会公序良俗 ，不会导致中国道德水平倒退。

天降大狗致人重伤,责任在谁?

天降大狗致人重伤的责任归属需分情况讨论：已知动物饲养人时由其担责；未知饲养人时
，可能加害的建筑物使用人若无法证明自身无过错，需承担补偿责任；内部责任分配则遵循过错责任原则 。

根据《侵权责任法》的相关规定 ，饲养人要承担全部责任
。这意味着
，如果确定了狗的主人，那么该主人需要为张小琴的伤势负责。 如果有人故意把狗扔下来： 由肇事者承担全部责任 。在这种情况下 ，如果有人故意将狗从高处扔下导致张小琴受伤
，那么这名肇事者将需要承担法律责任
。

两管理人未采取相应安全防范措施，导致狗任意出入天台后坠落 ，造成张某香人身损害，应承担赔偿责任。法律关系分析：动物侵权：根据《民法典》第一千二百四十五条
，饲养动物造成他人损害的，原则上由动物饲养人或管理人承担侵权责任 。

根据我国法律的规定 ，公共场所的经营者 、管理者和群众性活动的组织者
，没有尽到自己安全保障义务的，造成他人受到伤害的 ，应当承担侵权责任
，由于找不到大狗的实际管理者，那么原告方就应当承担自己的法律责任
。

房东责任：若房东对坠物事件无过错（如未直接管理动物） ，通常不承担责任；租户责任：若租户实际控制动物或场所
，可能被认定为“可能加害的使用人 ”。免责情形：住户可通过提供不在场证明
、建筑结构排除可能性等证据，证明自身非侵权人 。

他认为涉事的狗不是他的 ，天台也是一个任何人都可以上去的开放平台
，而且事发当天是星期天，他们也没上班 ，对于判决结果他表示想不通。但在民法典的第1198条中明确规定，公共场所的经营和管理者
，因为没尽到安全保障义务而造成他人损害的，要承担侵权责任
。

医疗纠纷案例:过度医疗导致的损害--医院承担主要责任

〖壹〗、医疗机构应承担的责任比例：被告医院在此次诊疗行为中的过错责任严重 ，应承担主要责任。理由如下：过度医疗：原告在没有腹股沟疝存在的情况下
，被行无张力修补术，属于典型的没有相应手术指征的情况下进行过度医疗 ，违反了《中华人民共和国执业医师法》 、《中华人民共和国侵权责任法》及《医疗事故处理条例》的相关规定 。

〖贰〗
、患方主张医院存在过度医疗（未合理评估手术必要性）及风险判断失误
，要求承担95%责任（赔偿153万余元）；医院辩称已尽诊疗义务，仅认可60%责任
。法院责任认定依据 鉴定意见：医院过错与死亡后果为主要原因 ，但未完全排除其他因素（如患者自身病情、术后并发症风险等）
，故未采纳患方95%的主张。

〖叁〗 、案件核心事实原告赵某某因左乳疾病在被告x医院治疗，初始被误诊为“乳腺导管浸润癌
” ，实际为“乳腺原位癌” 。误诊导致原告接受不必要的全乳房切除手术及术后化疗
，最终造成八级伤残
。治疗期间，原告在被告处住院167天 ，花费医疗费463873元，另在其他医院检查花费门诊费49877元。

〖肆〗
、术后操作欠精准：术后患者出现发热、进食后呕吐等症状
，考虑为“食管周围漏 ” 。医方行手术治疗，术中清楚食管周围漏出物 ，分析认为其食管损伤符合首次手术所致
，后行补救措施治疗无效，最终致患者死亡
。